‹ Retour

I. Synthèse Exécutive et Cadre Stratégique

1.1. Vue d'Ensemble de la Compétition

La course mondiale pour l'Intelligence Artificielle (IA) a dépassé le stade de la simple automatisation des tâches pour devenir une lutte acharnée pour la capacité d'action autonome et le contrôle des infrastructures de calcul. Cette compétition se déroule principalement sur deux fronts stratégiques : le développement d'agents d'IA hautement autonomes et la suprématie sur les technologies de matériel informatique, le tout étant encadré par une rivalité géopolitique structurelle entre les États-Unis et la Chine.¹

L'analyse démontre que les opportunités d'investissement ne se limitent plus aux seules grandes entreprises technologiques (Big Tech), mais englobent l'intégralité de la chaîne de valeur, notamment les fournisseurs de semi-conducteurs spécialisés dans les phases d'exécution et d'inférence.² La course est également caractérisée par un risque stratégique majeur : l'apparition d'une bipolarité technologique mondiale, où les nations sont de plus en plus contraintes de s'aligner sur les écosystèmes et les normes définies par Washington ou Pékin.¹

1.2. Définition et Hiérarchie de l'Autonomie

Il est crucial de distinguer l'état actuel de l'IA et l'objectif ultime de cette course. L'IA étroite est conçue pour des tâches spécifiques, comme la traduction ou la reconnaissance d'images.⁴ L'Intelligence Générale Artificielle (AGI), en revanche, ambitionne de posséder des capacités cognitives semblables à celles de l'homme, lui permettant d'apprendre, de raisonner et de s'adapter à divers domaines sans programmation spécifique.⁴ L'AGI représente l'objectif qui pourrait intégrer de manière transparente des capacités multiples, telles que la reconnaissance d'images, la planification logistique et la prise de décision, en répondant aux défis imprévus en temps réel.⁵

Cependant, les systèmes d'IA n'atteindront pas l'AGI en un seul bond. L'accélération observée aujourd'hui se manifeste par l'émergence rapide d'agents autonomes hautement fonctionnels dans des domaines spécifiques. Ces agents, bien que techniquement relevant de l'IA Étroite, démontrent une capacité de maîtrise des tâches cognitives.⁶ Le risque et la valeur économique associés aux systèmes autonomes émergeront bien avant la réalisation complète de l'AGI, au fur et à mesure que ces agents spécifiques, comme ceux évalués par des benchmarks spécialisés en finance ⁷, acquerront un contrôle substantiel sur des systèmes opérationnels critiques.

1.3. Positionnement Stratégique des Acteurs Mondiaux

Alors que les États-Unis et la Chine mènent cette course, l'Europe se trouve face à un paradoxe stratégique. D'une part, l'Europe et la France mettent en place des stratégies ambitieuses avec des investissements significatifs (plus de 3,7 milliards d'euros prévus entre 2018 et 2025 pour la France) ⁸ et établissent le premier cadre réglementaire mondial avec l'EU AI Act.⁹ D'autre part, il est constaté que le continent accuse un retard dans le développement et le déploiement des systèmes d'IA les plus avancés.¹⁰ Cette situation révèle une divergence stratégique où la priorité est donnée à l'encadrement éthique et légal sur l'accélération de l'innovation fondamentale et la construction d'une "EuroStack" souveraine. En conséquence, l'Europe reste fortement dépendante du matériel américain, notamment des processeurs graphiques (GPU) de grands fabricants ¹¹, et des modèles développés par le duopole sino-américain.

II. L'Évolution vers le Contrôle Autonome : AGI et Architectures d'Agents

La transition des modèles d'IA passifs vers les systèmes de contrôle actif est matérialisée par l'architecture des agents autonomes.

2.1. Du Modèle Statique à l'Agent Dynamique

Les agents IA sont définis comme des assistants alimentés par l'IA activés par l'action qui travaillent de manière autonome pour atteindre des objectifs définis impliquant des tâches cognitives.¹² Un agent possède une structure de base lui permettant de percevoir l'environnement, de raisonner pour prendre une décision, d'apprendre pour s'améliorer et, finalement, d'agir.¹³

Ce qui distingue fondamentalement un agent IA des systèmes d'IA traditionnels est sa capacité à l'apprentissage continu. L'agent utilise des algorithmes d'apprentissage machine (ML) pour améliorer ses performances, augmenter sa précision et son efficacité au fil du temps.¹² Une fois qu'une décision est prise, l'agent passe à l'action. Il est connecté aux actionneurs et aux systèmes d'exécution, tels que les applications de planification des ressources d'entreprise (ERP), ce qui lui permet d'interagir avec son environnement et de l'affecter pour atteindre les objectifs assignés.¹² L'apprentissage machine est crucial pour améliorer l'intelligence de l'agent, mais c'est l'agent lui-même qui orchestre la planification, l'action et l'exécution.¹³

2.2. Typologie des Agents et Systèmes Multi-Agents (MAS)

Les agents IA existent sous différentes formes, reflétant leur niveau de complexité et de capacité de raisonnement ¹²:

• Agents à réflexes simples : Réactifs, basant leurs actions sur des règles prédéfinies et des données immédiates. Ils excellent dans les tâches cognitives simples nécessitant une réponse immédiate.

• Agents à réflexes basés sur des modèles : Ils utilisent un modèle interne construit à partir d'entrées de données pour prendre des décisions éclairées, nécessitant un contexte allant au-delà des données de tâches immédiates. Ceci est efficace pour des tâches plus complexes, comme suggérer des itinéraires basés sur des mises à jour de localisation.

• Agents basés sur des objectifs et agents d'apprentissage : Ces derniers affinent continuellement leur prise de décision à partir des expériences passées.

Les Systèmes Multi-Agents (MAS) représentent l'architecture la plus complexe, où plusieurs agents interagissent de manière coordonnée pour résoudre des défis que l'IA étroite d'aujourd'hui ne peut relever seule.¹²

La prochaine étape de rupture technologique ne réside pas seulement dans la puissance brute des modèles, mais dans l'innovation algorithmique autour de la planification et de l'utilisation d'outils par ces agents. Les modèles d'IA les plus performants, bien qu'impressionnants, montrent encore des difficultés dans l'utilisation précise d'outils pour la récupération d'informations, comme l'ont démontré les benchmarks financiers.⁷ Le franchissement de cette limitation, en permettant aux agents de se connecter et d'opérer de manière fluide avec les systèmes numériques et physiques existants, est le prochain jalon critique.

2.3. L'Horizon Temporel de l'AGI

Les prévisions concernant la réalisation de l'Intelligence Générale Artificielle divergent fortement, soulignant l'incertitude inhérente à cette recherche de pointe.¹⁴

Horizon Temporel	Période Estimée	Experts Clés	Élément Déclenchant Attendu
Court Terme (Optimiste)	2025–2027	Sam Altman, Dario Amodei, Elon Musk	Agents IA fonctionnels, Maîtrise des tâches cognitives 6
Moyen Terme (Consensus prudent)	2029–2035	Mustafa Suleyman, Geoffrey Hinton, Demis Hassabis	Percées algorithmiques majeures (AGI partielle) 14
Long Terme (Sceptique)	2035+	Yann LeCun, Andrew Ng	Nécessité de percées fondamentales en neurosciences/cognition 14

Des figures comme Sam Altman, PDG d'OpenAI, estiment que l'AGI pourrait être réalisable dans cinq ans, tandis que Dario Amodei, PDG d'Anthropic, anticipe une "IA puissante" dès 2026 ou 2027.⁶ Ces prévisions à court terme se concentrent sur l'entrée des agents IA dans la main-d'œuvre et la maîtrise des tâches cognitives d'ici 2025-2026.¹⁴ Il est également souligné que l'intelligence humaine n'est pas considérée comme le plafond de l'intelligence artificielle, ce qui laisse entrevoir "beaucoup de place au sommet pour les IA pour devenir plus intelligentes".⁶

Cependant, des défis majeurs persistent, notamment le goulot d'étranglement des données. Même les leaders de l'industrie admettent que le manque de données de haute qualité est une limitation principale au développement des modèles avancés.⁶ Cette difficulté est d'ailleurs confirmée par les retours d'expérience dans l'écosystème français, où 70% des répondants aux initiatives publiques soulignent la difficulté d'accéder à des données de qualité pour leurs projets d'IA.¹⁵

Le développement des systèmes autonomes pour des tâches spécifiques d'ici 2027 représente un risque stratégique plus immédiat que l'AGI complète. Ces systèmes, même s'ils restent spécialisés, pourront opérer sans supervision constante, atteignant le niveau du "système complètement autonome" tel que défini dans le contexte militaire.¹⁶ Cette autonomie incrémentale augmente le risque de défaillances imprévues ou d'actions malveillantes (cyberattaques pilotées par IA) ⁴, rendant l'imputabilité légale et éthique extrêmement complexe.¹⁶

III. La Compétition Géopolitique et l'Économie de l'IA

La capacité en matière d'IA est en passe de devenir un facteur déterminant du pouvoir géopolitique, rivalisant avec la taille économique ou la puissance militaire.¹ La structure de la compétition se consolide autour de la bipolarité US-Chine.

3.1. Le Duel US-Chine : Polarisation Technologique

L'Avantage Américain et l'Investissement Vertical

Les États-Unis restent le pays qui investit le plus massivement, avec près de 249 milliards de dollars injectés entre 2013 et 2022, et des prévisions de dépenses dépassant 300 milliards de dollars d'ici 2026.⁸ Les États-Unis conservent une avance nette dans les puces avancées, les centres de données et l'entraînement des modèles de très grande taille.¹

La stratégie des géants technologiques américains repose sur une intégration verticale et des investissements massifs dans des startups clés comme Anthropic ou OpenAI (plus de 24 milliards de dollars cumulés de la part de Microsoft, Amazon et Google).¹⁷ Ces investissements sont souvent assortis d'accords de circular spending, obligeant les startups bénéficiaires à dépenser une large part des fonds reçus pour l'achat de services cloud et de calcul auprès de leurs investisseurs.¹⁷ Ce modèle garantit que les Big Tech maintiennent le contrôle sur l'infrastructure de calcul critique (le matériel).

La Montée en Puissance Chinoise et l'Autosuffisance

La Chine, deuxième puissance en matière d'investissement, cherche activement à rattraper son retard, notamment en misant sur l'autosuffisance technologique en semi-conducteurs et en grands modèles de langage (LLMs).¹ Son cadre stratégique, illustré par des plans comme "Made in China 2025" (adopté en 2015), vise explicitement à faire passer la Chine du statut d'« usine du monde » à celui de grand centre mondial de l'innovation.¹⁸ Ce plan fixe des objectifs de parts de marché ambitieux pour les produits chinois, par exemple 70% pour les robots industriels de marque chinoise et 30% pour les systèmes de contrôle numérique intelligents.¹⁸

Le duel sino-américain se déplace vers la définition des normes, de la gouvernance et des usages mondiaux.¹ La Chine exporte son modèle, créant des dépendances technologiques, et se positionne comme un « faiseur de normes » proposant l'IA comme bien public international, notamment auprès du Sud global. Cela remet en question le modèle américano-centré fondé sur l'innovation ouverte et les normes libérales.¹ Si les tendances actuelles se maintiennent, le monde pourrait évoluer vers une structure technologique bipolaire, où les pays plus petits seraient contraints d'adopter les écosystèmes et les standards de l'une ou l'autre superpuissance.¹

De plus, cette compétition acharnée mène à une dissipation des ressources. La rivalité pousse les deux puissances à détourner d'énormes ressources vers des efforts militaires ou des recherches redondantes d'autosuffisance, au détriment de problèmes mondiaux urgents nécessitant une coopération, tels que le changement climatique.¹

3.2. Le Marché du Matériel : Indice de l'Urgence d'Investissement

L'engouement autour de l'IA générative a propulsé le marché des semi-conducteurs à des niveaux records. Au troisième trimestre 2025, les ventes mondiales de semi-conducteurs ont atteint 208,4 milliards de dollars, enregistrant une augmentation annuelle de 25,1 %.¹¹ Cette expansion est directement alimentée par la demande de puces logiques et de puces mémoire.

Des opérations majeures, telles que l'accord d'Amazon de 38 milliards de dollars avec OpenAI et l'investissement de 9,7 milliards de dollars de Microsoft impliquant des GPU NVIDIA, soulignent que la puissance de calcul avancée est la monnaie d'échange essentielle dans cette course.¹¹ Des entreprises spécialisées comme NVIDIA, ASML Holding et Analog Devices sont ainsi positionnées pour bénéficier des avancées en IA, reflétant la croissance soutenue des ventes et des revenus pour les fabricants de puces.¹¹

3.3. Le Positionnement des Puissances Intermédiaires

Pays/Région	Investissement (Période)	Priorité Stratégique	Positionnement et Enjeu
États-Unis	> 249 Mds USD (2013-2022) 8	Puces avancées, Investissement vertical dans les startups 17	Leader technologique, contrôle des infrastructures de calcul 1
Chine	Croissance rapide (Top 2) 8	Autosuffisance matérielle, déploiement industriel, normalisation mondiale 1	Poursuivant agressif, vise l'autonomie et la définition des standards 18
Corée du Sud	6,94 Mds USD (d'ici 2027) 8	R&D en IA et semi-conducteurs	Maintien du leadership dans la fabrication de puces IA 8
France/Europe	> 3,7 Mds EUR (2018-2025) 8	Réglementation (AI Act), Grands modèles de langage, Souveraineté numérique 9	Retard stratégique, concentration sur l'encadrement éthique 10

La Corée du Sud et Singapour se distinguent en Asie par des stratégies d'investissement ciblées. Singapour a lancé en 2023 le "Singapor National AI Strategy 2.0," ayant déjà investi environ 4,7 milliards de dollars entre 2013 et 2022.⁸ La Corée du Sud a annoncé des investissements majeurs à hauteur de 6,94 milliards de dollars d'ici 2027, spécifiquement destinés à la R&D en IA et dans les semi-conducteurs associés.⁸ Ces injections de fonds visent à maintenir leur leadership technologique.

La France se classe 8e dans cette course et a mis en place une stratégie ambitieuse, visant à devenir un leader européen en IA d'ici 2030, avec un focus sur le développement des grands modèles de langage et l'attraction de chercheurs de haut niveau.⁸ Cependant, pour que l'Europe puisse réellement atteindre une souveraineté numérique ("EuroStack"), il sera nécessaire de pallier le retard actuel dans le développement et le déploiement de systèmes d'IA avancés.¹⁰

IV. Le Moteur de la Course : Hardware et Calcul Avancé

L'atteinte de systèmes de contrôle autonome nécessite une transformation fondamentale des architectures de calcul, marquant un pivot stratégique du matériel destiné à la formation vers celui optimisé pour le raisonnement en temps réel.

4.1. L'Ère de l'Inférence : Le Nouveau Focus du Calcul

Historiquement, l'effort principal a été porté sur la formation (entraînement) des modèles d'IA, processus qui exige une puissance de calcul colossale.³ Cependant, une priorité est désormais donnée à l'inférence, qui s'apparente davantage à la pensée et au raisonnement, où des modèles formés sont appliqués aux données pour tirer des prédictions et des conclusions.³

L'inférence est l'étape critique pour les agents autonomes.¹³ Pour que l'IA puisse interagir avec son environnement et prendre des décisions en temps réel — que ce soit pour le contrôle qualité dans une usine ou pour une opération militaire sur le terrain — elle doit exécuter des tâches d'inférence rapidement et efficacement, souvent à la périphérie du réseau (Edge AI).³

4.2. L'Ascension des Architectures Spécialisées : NPU vs. GPU

Les processeurs graphiques (GPU), initialement conçus pour les calculs d'affichage des jeux vidéo, ont dominé la phase d'entraînement grâce à leur architecture optimisée pour effectuer de nombreux calculs en parallèle, ce qui est idéal pour les multiplications matricielles des réseaux de neurones.¹⁷

Néanmoins, l'industrie cherche activement à briser le modèle économique et physique centré sur le datacenter. Les technologies de semi-conducteurs adaptées à la « réflexion » plutôt qu'à « l'apprentissage » commencent à prendre le devant.³ C'est là qu'interviennent les Unités de Traitement Neuronal (NPU), qui sont de plus en plus privilégiées par rapport aux GPU, en particulier lorsqu'elles sont intégrées à proximité de la source de données.³ L'innovation continue dans les NPU ouvre une opportunité croissante d'ajouter plus d'intelligence à chaque appareil, accélérant la course à l'autonomie décentralisée.³

Cette transition vers l'IA en périphérie (Edge AI) via les NPU est essentielle pour que les agents d'IA puissent exécuter des tâches critiques avec des résultats précis et une latence minimale, permettant de contrôler des systèmes physiques, tels que les bras robotiques de contrôle qualité mis en œuvre en France ¹⁵, sans dépendance constante au cloud.

4.3. La Prochaine Frontière : Informatique Neuromorphique et Quantique

Pour dépasser les limites de calcul qui constituent un défi majeur pour le développement de l'AGI ⁴, la recherche se concentre sur des technologies de rupture.

L'informatique neuromorphique s'inspire du cerveau humain pour concevoir des architectures qui traitent l'information d'une manière radicalement différente.¹⁹ Les progrès des circuits intégrés photoniques (PIN) permettent d'augmenter la vitesse et la capacité de transfert des données, ce qui est crucial pour créer des réseaux neuronaux artificiels ultrarapides et alimenter l'informatique neuromorphique.³

Simultanément, l'informatique quantique représente une avancée fondamentale.²⁰ Bien que la recherche en algorithmes et informatique quantiques soit encore en cours de maturation, elle pourrait offrir la puissance de calcul exponentielle nécessaire pour résoudre des problèmes complexes et permettre la prochaine génération de systèmes d'IA.

V. Déploiement des Systèmes Autonomes dans les Secteurs Clés

L'autonomie computationnelle est déjà en cours de déploiement dans des domaines où la prise de décision rapide et l'exécution sans erreur sont primordiales.

5.1. Défense et Géopolitique Militaire : Les Systèmes d'Armes Létales Autonomes (SALA)

L'IA militaire est un enjeu de souveraineté et de pouvoir géopolitique.¹ La France a reconnu cette urgence en créant l'AMIAD (Agence IA de Défense) en mai 2024, prévoyant 300 recrutements d'ici fin 2026 et ayant déjà identifié 400 cas d'usage de l'IA au sein du ministère des Armées.²¹

Les systèmes d'armes peuvent être classés selon trois niveaux d'autonomie ¹⁶ :

1. Système semi-autonome : Un opérateur humain autorise le recours à la force.

2. Système supervisé : Fonctionne indépendamment mais peut être surveillé et arrêté par un humain à tout moment.

3. Système complètement autonome : Une fois lancé ou activé, il n'y a plus de communication avec l'opérateur humain.¹⁶

La classification des cyberarmes, qui peuvent sélectionner et attaquer des systèmes informatiques sans commandement explicite, relève également des systèmes d'armes autonomes.¹⁶ Le Ministère des Armées français dispose d'une feuille de route pour l'IA avec différents niveaux d'autonomie (de Niveau 0 à Niveau 5), soulignant que la souveraineté numérique exige la maîtrise des algorithmes, de leur paramétrage et de la gouvernance des données.²²

L'existence de systèmes complètement autonomes pose le risque le plus grand : celui d'un incident déclenché par l'IA (comme un système de surveillance identifiant à tort un exercice militaire comme une attaque).¹ De plus, en cas de dommage collatéral (par exemple, si un drone autonome détruit une cible civile), il peut être impossible de déterminer exactement qui est responsable et qui doit en subir les conséquences, soulevant d'importantes questions humanitaires et de sécurité.¹⁶

5.2. Finance et Services (FinGAIA)

Les agents IA sont en train de transformer le secteur de la finance en automatisant les tâches et en améliorant la prise de décision.¹³ Pour évaluer ces capacités, des benchmarks sophistiqués ont été développés, tels que FinGAIA ²³ et le Finance Agent Benchmark.⁷

Ce dernier teste la capacité des agents à effectuer des tâches attendues d'un analyste financier junior (recherche de marché, projections, récupération simple de données).⁷ Les résultats montrent une amélioration significative de la capacité des grands modèles de langage (LLMs) à accomplir des tâches financières au cours des six derniers mois. Par exemple, GPT 5.1 s'est révélé être le meilleur performeur avec 55,9 % de précision, suivi de près par Claude Sonnet 4.5 à 55,3 %.⁷ Bien que ces modèles excellent dans les tâches quantitatives et qualitatives simples, qui sont typiquement chronophages pour les analystes, ils peinent encore avec l'utilisation générale des outils, notamment ceux de récupération d'informations.⁷

5.3. Opérations Informatiques Autonomes (AIOps)

Le domaine des opérations informatiques (IT) a rapidement adopté l'autonomie via l'AIOps (Artificial Intelligence for IT Operations). L'AIOps est défini comme l'automatisation et l'optimisation des opérations informatiques à l'aide de l'IA.²⁴

Cette approche implique l'importation et l'analyse continue des données de chaque couche de la pile technologique pour identifier les problèmes, fournir des réponses causales et automatiser la résolution.²⁴ Des plateformes intègrent l'IA prédictive, causale et générative (comme l'IA Davis®) pour s'appuyer sur la topologie, les métriques, les traces et les logs afin d'apporter des réponses précises et d'automatiser intelligemment les processus.²⁴ En transférant les charges de travail opérationnelles de routine vers l'IA, l'AIOps réduit le personnel informatique nécessaire à la maintenance, diminuant les dépenses d'exploitation (OpEx) et minimisant le risque d'erreurs humaines.²⁵ Le succès de l'AIOps démontre que l'IA peut déjà gérer des environnements hautement complexes de manière autonome, servant de modèle pour des agents d'AGI futurs qui pourraient potentiellement gérer des écosystèmes entiers (réseaux énergétiques, transports).

5.4. Secteurs Ciblés (Santé, Industrie)

Dans le secteur de la Santé, la France a lancé une stratégie nationale pour l'IA et les données de santé. Des appels à manifestation d'intérêt sont en cours pour expérimenter des solutions d'IA en établissement de santé, avec un démarrage des expérimentations prévu au 1er septembre 2025.²⁶

Dans l'Industrie, l'adoption de l'IA autonome mène à des percées mondiales. La mise en œuvre de bras robotiques contrôlés par IA pour le contrôle qualité dans un environnement industriel n'avait jamais été réalisée auparavant en France ni à l'étranger, ce qui a représenté un défi considérable.¹⁵ Ces exemples illustrent la transformation des processus physiques par l'IA autonome.

VI. Gouvernance, Alignement et les Risques du Contrôle Autonome

L'accélération de la course aux systèmes autonomes a rendu la gestion des risques et la nécessité d'un alignement des IA sur les valeurs humaines plus critiques que jamais.

6.1. Le Cadre Réglementaire : L'EU AI Act

L'Union européenne a répondu à l'urgence en adoptant l'AI Act le 1er août 2024, établissant le premier cadre législatif mondial spécifiquement conçu pour encadrer l'usage des systèmes d'IA.⁹

La réglementation repose sur une approche par le risque :

• Systèmes à Haut Risque : Les fournisseurs de ces systèmes sont soumis à des exigences supplémentaires et doivent établir une déclaration de conformité, attestant que leur système respecte les exigences de l'AI Act tout au long de son cycle de vie. L'application générale de l'AI Act pour ces systèmes débutera le 2 août 2026.⁹

• Modèles GPAI (General Purpose AI) standards : Ces modèles doivent respecter des obligations accrues de transparence vis-à-vis du Bureau de l'IA de l'UE. Cela inclut la fourniture d'une documentation technique détaillée, d'une liste des données d'entraînement (y compris celles protégées par des droits d'auteur), et des exigences relatives à l'étiquetage du contenu généré par l'IA.⁹ Un Code de Pratique est mis à disposition d'ici juillet 2025 pour aider les développeurs de GPAI à se conformer.²⁷

Cependant, il existe un décalage temporel entre le rythme de l'innovation et l'application du cadre légal. Si les prédictions optimistes concernant l'IA puissante (2025-2027) se confirment ¹⁴, l'introduction du régime d'application générale pour les systèmes à haut risque en août 2026 ⁹ pourrait s'avérer tardive par rapport au déploiement des agents autonomes de nouvelle génération. Cela crée une fenêtre de vulnérabilité potentielle où des systèmes sophistiqués opèrent avant que les exigences de conformité complètes ne soient pleinement effectives.

6.2. Défis Éthiques, Sécuritaires et Sociétaux

La course à l'autonomie soulève des préoccupations de sécurité majeures. L'utilisation malveillante de l'AGI, notamment sous forme d'armes autonomes ou de cyberattaques pilotées par IA, pourrait constituer une menace sérieuse.⁴ Plus fondamentalement, si l'AGI dépasse l'intelligence humaine, la perte de contrôle et l'alignement des systèmes sur les valeurs humaines deviennent un défi stratégique majeur.⁴

Dans un sondage réalisé fin 2023, le chercheur médian en matière d'IA (excluant les experts en sécurité de l'IA) a estimé à 5 % la probabilité que l'IA cause des dommages du niveau des autres risques existentiels de l'humanité.²⁸ Ce risque, bien que faible, est considéré comme suffisamment sérieux pour nécessiter une action immédiate.

Sur le plan socio-économique, l'AGI pourrait remplacer les emplois humains dans de nombreux secteurs, entraînant des perturbations économiques et potentiellement un chômage de masse.⁴ En réponse, des organisations comme l'UNESCO plaident pour que les acteurs de l'IA promeuvent la justice sociale, garantissent l'équité et luttent contre les discriminations, adoptant une approche inclusive pour s'assurer que les bénéfices de l'IA sont accessibles à tous.³⁰

6.3. Le Rôle Crucial de l'Alignement (Safety First)

La sécurité de l'IA est une composante critique de la souveraineté. Le maintien de la souveraineté numérique passe par la maîtrise des algorithmes, de leur paramétrage, de leurs combinaisons, ainsi que par la gouvernance des données et le cadre éthique.²²

L'atténuation du risque existentiel (le risque de 5%) exige une recherche spécialisée dans l'alignement de l'IA. Tandis que les États-Unis conservent un avantage notable en matière de talents de pointe ¹, la capacité d'une nation à attirer et financer des chercheurs en AI Safety devient un paramètre de compétition stratégique. Le financement de cette recherche est le contre-pied nécessaire à l'accélération des capacités de l'IA, visant à garantir que les systèmes autonomes, lorsqu'ils émergeront, soient intrinsèquement sécurisés et contrôlables.

VII. Conclusion et Perspectives Stratégiques

L'analyse de la course aux ordinateurs contrôlés par IA révèle que le paysage stratégique est structuré autour de trois fronts interconnectés : la Puissance de Calcul, la Capacité d'Action et le Contrôle Normatif.

1. Puissance de Calcul : La Période de Transition.

La course matérielle se déplace de la domination brute du GPU pour l'entraînement vers la primauté des architectures spécialisées (NPU, Neuromorphique) pour l'inférence en temps réel. Cette transition signale que l'industrie cherche à décentraliser l'IA vers la périphérie (Edge), permettant aux agents d'agir de manière autonome et ubiquitaire, sans dépendre constamment du cloud. C'est le prérequis technologique pour le contrôle actif des systèmes physiques et numériques.

2. Capacité d'Action : L'AGI via les Agents Incrémentaux.

L'AGI, bien que potentiellement distante (décennies selon certains), se manifeste déjà par l'émergence rapide d'agents autonomes hautement compétents (prévus pour 2025-2027) dans des secteurs critiques comme la finance (FinGAIA) et les opérations informatiques (AIOps). Le point de rupture algorithmique à venir sera la maîtrise de la planification et de l'utilisation d'outils par ces agents pour interagir de manière fiable et complexe avec le monde réel.

3. Contrôle Normatif : La Bipolarité et le Décalage Réglementaire.

La rivalité US-Chine consolide un monde technologique potentiellement bipolaire, où le pouvoir se définit par la capacité à établir des normes d'IA et à forger des dépendances technologiques mondiales. Pendant ce temps, bien que l'EU AI Act soit un modèle de gouvernance pionnier, son calendrier d'application (août 2026 pour le haut risque) est en décalage par rapport au rythme d'innovation accéléré des agents autonomes, ouvrant une période de risque accru pour la sécurité et l'alignement des systèmes.

Recommandations Stratégiques

Pour les investisseurs et les décideurs institutionnels, l'analyse des tendances dicte un changement de stratégie d'investissement :

1. Prioriser l'Inférence et l'Autonomie Décentralisée : Les investissements doivent se concentrer sur les infrastructures et les composants matériels qui facilitent l'inférence rapide et l'Edge AI (NPU, technologies de fabrication de semi-conducteurs spécialisés). Ces technologies sont le moteur de l'exécution des agents autonomes.

2. Financer l'Alignement Stratégique : Le risque de dommages catastrophiques exige un financement accru et ciblé de la recherche en matière de sécurité, de contrôle, et d'alignement de l'IA sur les valeurs humaines. La maîtrise des algorithmes et de leur paramétrage est un impératif de souveraineté.²²

3. Investir dans les Systèmes d'Agents Verticaux : Les systèmes d'agents autonomes spécifiques qui transforment des fonctions verticales (FinTech, AIOps, Défense) représentent les opportunités de marché à court terme les plus concrètes et les plus rémunératrices, à condition d'intégrer des protocoles de sécurité et d'audit robustes conformes aux futures réglementations de l'AI Act.

 

Sources :

 

1

pauljorion.com

Trump, Xi Jinping et l'équilibre des forces en IA - Blog de Paul Jorion

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

2

cpram.com

Les opportunités d'investissement liées à l'IA ne se limitent pas à la tech

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

3

blog.st.com

Huit tendances du secteur des semi-conducteurs pour 2025 (et au-delà) - ST Blog

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

4

threatdown.com

Qu'est-ce que l'intelligence générale artificielle (AGI) ? - ThreatDown de Malwarebytes

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

5

ultralytics.com

Comment fonctionne l'AGI ? Un aperçu des innovations de l'IA de demain - Ultralytics

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

6

windowscentral.com

Sam Altman says AGI is achievable in 5 years while Anthropic CEO predicts 2026 or 2027

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

7

vals.ai

Finance Agent - Vals AI

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

8

nexa.fr

Les 10 pays les plus avancés sur l'intelligence artificielle - Nexa Digital School

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

9

deloitte.com

EU AI Act : comprendre le premier cadre réglementaire sur l'intelligence artificielle. - Deloitte

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

10

merics.org

China's drive toward self-reliance in artificial intelligence: from chips to large language models | Merics

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

11

neuron.expert

L'optimisme envers l'IA stimule les ventes de semi-conducteurs - Neuron Expert

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

12

automationanywhere.com

Que sont les Agents IA ? - Automation Anywhere

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

13

databricks.com

Agents IA | Databricks

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

14

donovanrittenbach.com

AI Predictions 2025: Which Experts Got AGI Timelines Right? Musk vs Altman vs Hinton Analysis - Donovan Rittenbach

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

15

entreprises.gouv.fr

IA au service de l'efficience / « AI for Efficiency » : les lauréats de l'AMI en détail

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

16

lop.parl.ca

Systèmes d'armes autonomes : quelques répercussions sur la sécurité internationale et sur le Canada

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

17

ifri.org

Startups européennes et IA générative : dépasser la domination des Big Tech - Ifri

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

18

tresor.economie.gouv.fr

Stratégie nationale en matière d'intelligence artificielle CHINE - Direction générale du Trésor

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

19

assured-systems.com

L'informatique neuromorphique : La nouvelle frontière de l'IA et de l'informatique inspirée par le cerveau humain - Assured Systems

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

20

inria.fr

Comment la recherche façonne-t-elle l'avenir de l'informatique quantique ? | Inria

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

21

defense.gouv.fr

AMIAD, une agence clé pour l'IA de défense - Ministère des Armées

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

22

defense.gouv.fr

Rapport de la Task Force IA Septembre 2019 - Ministère des Armées

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

23

arxiv.org

FinGAIA: An End-to-End Benchmark for Evaluating AI Agents in Finance - arXiv

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

24

dynatrace.com

AIOps (AI for IT Operations) - Dynatrace

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

25

fr.ruckusnetworks.com

Intelligence artificielle pour les opérations informatiques (AIOps) - RUCKUS Networks

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

26

sante.gouv.fr

Intelligence artificielle et données de santé : une stratégie nationale pour accélérer la recherche et l'innovation en santé - Ministère de la Santé, de la Famille, de l'Autonomie et des Personnes handicapées

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

27

artificialintelligenceact.eu

Résumé de haut niveau de la loi sur l'IA - EU AI Act

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

28

yoshuabengio.org

Analyse de certains arguments avançant qu'il ne faut pas prendre la sécurité de l'IA au sérieux - Yoshua Bengio

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

29

rand.org

Tackling the Existential Threats from Artificial Intelligence - RAND

S'ouvre dans une nouvelle fenêtre

30

unesco.org

Éthique de l'intelligence artificielle - UNESCO