JCGI Accueil

JCGi

Jean Claude Guichard Informatique

Bonne Année 2026 !

L’heure de ma retraite est arrivée au 1^er janvier 2026.

Je remercie tous mes clients pour la confiance qu’il m’ont accordée tout

au long de ma carrière.

Ce site internet va devenir un blog sur les

tendances du monde numérique.

JcgI recommande le navigateur FIREFOX

Présentation

Mises à jour de sécurité Windows 10 : créez un compte chez MICROSOFT : CPTMICROSOFT

Fin des mises à jour de sécutité windows 10 : FINWIN10

Test intégrité du PC pour win 11 : TESTPC

Maintenance

La maintenance préventive et la maintenance curative

La maintenance informatique est une composante essentielle pour assurer le bon fonctionnement d'un ensemble informatique. Elle englobe l'ensemble des actions et des tâches nécessaires pour garantir la performance, la disponibilité et la sécurité des systèmes, des logiciels et du matériel informatique.

La maintenance préventive vise à prévenir les problèmes et les pannes avant qu'ils ne se produisent. Elle consiste en des activités régulières et planifiées telles que la vérification de l'état des équipements, la mise à jour des logiciels, la sauvegarde des données, le nettoyage des composants matériels, l'optimisation des performances, etc. L'objectif de la maintenance préventive est de réduire les risques de dysfonctionnement, d'assurer la stabilité du système et d'améliorer la durée de vie des équipements.

En revanche, la maintenance curative intervient lorsqu'un incident ou une panne se produit. Elle implique la détection, le diagnostic et la résolution des problèmes informatiques. Les techniciens de maintenance sont chargés de localiser la source du problème, de le réparer ou de le remplacer si nécessaire. La maintenance curative peut inclure des activités telles que le dépannage matériel, la réparation des logiciels, la récupération des données, la restauration des systèmes, etc. L'objectif de la maintenance curative est de rétablir rapidement le fonctionnement normal du système après une panne ou un dysfonctionnement.

En combinant la maintenance préventive et la maintenance curative, les entreprises peuvent assurer une gestion proactive de leurs ressources informatiques. La maintenance préventive permet de minimiser les interruptions de service et d'optimiser les performances, tandis que la maintenance curative intervient pour résoudre les problèmes imprévus de manière efficace et rapide.

Il est essentiel d'accorder une attention particulière à la maintenance informatique, car elle contribue à garantir la continuité des activités, la sécurité des données et la productivité des utilisateurs. En investissant dans des pratiques de maintenance appropriées, cela maximise l'efficacité de leurs infrastructures informatiques et minimiser les coûts liés aux pannes et aux interruptions de service. (AMIS DE LA TERRE - surproduction point numéro 3)

Blog

‹ Retour

L'intelligence artificielle (IA) est universellement reconnue comme un actif stratégique majeur, dont le déploiement façonne les perspectives économiques, les stratégies de compétitivité nationale et les exigences en matière d'infrastructure numérique. L'analyse des flux d'investissement, des ambitions géopolitiques et des besoins informatiques révèle que l'IA ne représente pas seulement un outil technologique, mais le catalyseur d'une transformation structurelle profonde, subordonnée à des conditions strictes de gouvernance, de confiance et de développement des compétences.

I. Quantification et Projection de l'Impact Économique de l'IA : Le Nouveau Front de la Productivité

I.1. L'IA Générative comme Moteur de Croissance du Produit Intérieur Brut (PIB)

Le potentiel macroéconomique de l'adoption de l'IA est colossal. Les projections indiquent que l'IA pourrait augmenter le Produit Intérieur Brut (PIB) mondial jusqu'à 15 points d'ici à l'horizon 2035.1 Cette estimation positionne l'IA au-delà d'une simple amélioration d'efficacité, la désignant comme une force de rupture fondamentale capable de modifier la trajectoire de la croissance économique globale.

Cependant, la concrétisation de ce gain économique substantiel est conditionnelle. Selon les analyses, la croissance dépend de quatre piliers stratégiques essentiels : le Progrès Technologique continu, un Déploiement Responsable, l'établissement d'une Gouvernance Claire, et le maintien d'une Confiance Renforcée de la part des parties prenantes.1 Cela signifie que l'investissement dans des cadres réglementaires rigoureux et des stratégies nationales visant l'IA de confiance n'est pas un coût réglementaire, mais un prérequis indispensable pour atteindre le plein potentiel macroéconomique de 15 points. Sans cette fondation de confiance et de gouvernance, l'adoption à grande échelle par les marchés matures serait freinée, limitant l'IA à des gains marginaux plutôt qu'à une rupture structurelle.

I.2. Analyse Sectorielle de la Création de Valeur et du Marché

La croissance est portée par l'IA générative, dont le marché global est anticipé pour atteindre 356,10 milliards de dollars d'ici 2030.2 Les premiers cas d'usage se manifestent dans les secteurs intensifs en données et en interaction client.

Dans le secteur de la finance et de la relation client, les gains de productivité sont immédiatement quantifiables. Les banques intègrent des chatbots d'IA pour assister les clients dans les opérations courantes, comme la consultation de comptes.3 Les projections suggèrent que l'IA pourrait gérer 95 % des interactions clients d'ici 2025, ce qui permettrait une économie estimée à 2,5 milliards d'heures par an.2 De même, l'IA est un levier puissant pour le secteur de la santé, où le marché dans l'Union Européenne devrait représenter 50,24 milliards de dollars d'ici 2028.2

Il est crucial de noter que si les applications initiales (comme les outils d'IA pour la rédaction automatique de newsletters RH 3 ou les chatbots) apportent une valeur immédiate, elles masquent la difficulté de la transformation profonde. Le véritable moteur des 15 points de croissance du PIB provient de la nécessité de réinventer les modèles d’affaires dans 17 des 22 secteurs d’activité analysés.1 Cette réinvention est structurellement complexe et exige la collaboration intersectorielle et la suppression des silos organisationnels, allant bien au-delà de la simple automatisation de tâches.1

Afin de visualiser l'ampleur et les conditions de cette transformation économique, le tableau suivant synthétise les projections clés :

Tableau 2 : Projections Macroéconomiques Clés et Conditions de Succès

Indicateur Économique	Projection (Horizon)	Levers de Croissance (Synthèse)	Conditions Stratégiques (Piliers)	Sources
Croissance du PIB Mondial	Augmentation jusqu'à 15 points (d'ici 2035)	Automatisation, nouveaux produits/services, réinvention sectorielle	Technologie, Déploiement Responsable, Gouvernance Claire, Confiance	1
Marché Global de l'IA Générative	356,10 Mds$ (d'ici 2030)	Révolution des outils de travail (ex: RH, Chatbots)	Investissements privés soutenus, intégration rapide	2
Efficacité Client (Chatbots)	95 % des interactions gérées (d'ici 2025)	Économie de 2,5 milliards d'heures par an	Orchestration d'IA à grande échelle (GKE/Vertex AI)	2
Marché de l'IA dans la Santé (UE)	50,24 Mds$ (d'ici 2028)	Aide au diagnostic, gestion de données, réduction des coûts	AI Act (confiance), gestion des données de santé 4	2

II. Cartographie des Investissements et de la Course Géopolitique

L'IA est un domaine où la puissance financière et la stratégie d'investissement divergent considérablement entre les blocs géopolitiques majeurs. L'intensité des investissements publics reflète la reconnaissance de l'IA comme un impératif de souveraineté.

II.1. Les Investissements Publics Massifs : L'Échelle Stratégique

L'Union Européenne a lancé l'initiative « InvestAI », visant à mobiliser 200 milliards d'euros d'investissements dans l'intelligence artificielle d'ici 2025.6 Ce partenariat public-privé est comparé à un « CERN pour l'IA », avec pour objectif de créer des « giga-usines européennes de l'IA » et de développer des modèles fondamentaux avancés accessibles à toutes les entreprises, pas seulement aux plus grandes.6

Aux États-Unis, la course est traditionnellement menée par le secteur privé, soutenu par un capital-risque dynamique, où les cinq géants américains (GAFAM) cumulent environ 9 000 milliards de dollars de capitalisation boursière.7 L'intervention publique, bien que secondaire, est massive : le projet "Stargate" prévoit jusqu'à 500 milliards de dollars d'investissements publics sur quatre ans pour bâtir des infrastructures et centres de données dédiés à l'IA, dans le but explicite de « maintenir et renforcer la position dominante de l'Amérique ».7

La France, à travers la 2e phase de sa stratégie nationale IA (SNIA) 8 et le plan France 2030, a positionné l'IA comme un accélérateur d'innovation.8 L'objectif national est de capter 15 % du marché mondial de l'IA embarquée d'ici 2025.8 Ce focus sur l'IA embarquée est une réponse stratégique : en se concentrant sur l'IA intégrée dans l'industrie (un domaine soutenu par France 2030), la France cherche à contourner la concurrence frontale des GAFAM sur l'IA généraliste (GPAI), privilégiant la souveraineté industrielle par l'expertise sectorielle.

II.2. Le Décalage de l'Échelle et de l'Approche

L'analyse révèle un décalage fondamental dans la stratégie de financement. Aux États-Unis, l'investissement public ($500 B) vient consolider une domination déjà établie par un capital privé immense ($9 T en capitalisation boursière pour les GAFAM).7 En revanche, en Europe, l'investissement public mutualisé via InvestAI (€200 B) agit comme le moteur initial, cherchant à pallier la faiblesse relative d'un écosystème privé moins mature et moins capitalisé.6 L'UE utilise l'investissement public pour catalyser la recherche et le développement industriel, un rôle souvent assumé par le capital-risque américain.

Le financement privé reste néanmoins crucial. En France, les startups ont levé 772 millions d'euros en mai 2024.10 Les capitaux-risqueurs restent en moyenne entre trois et sept ans au capital des entreprises.11 Les approches géopolitiques en R&D divergent : les États-Unis privilégient la propriété intellectuelle fermée et la concurrence, tandis que l'Europe mise sur la coopération ouverte et le leadership réglementaire.7

Tableau 1 : Comparaison des Stratégies Géopolitiques d'Investissement en IA

Zone	Moteur Principal	Initiative Clé / Montant	Objectif Stratégique Principal	Approche (R&D)	Sources
États-Unis	Secteur Privé (GAFAM) & VC	Projet "Stargate" (jusqu'à 500 Md$ d'investissements publics sur 4 ans)	Maintenir la domination et l'excellence concurrentielle	Propriété intellectuelle fermée	7
Union Européenne	Partenariat Public-Privé (Coopération)	InvestAI (mobilisation de 200 Mds€ d'investissements d'ici 2025)	Coopération ouverte, souveraineté via la recherche mutualisée	Coopération ouverte, leadership réglementaire (AI Act)	6
France (National)	France 2030 / SNIA 2e Phase	Financements ciblés (montant inclus dans France 2030)	Capter 15 % du marché mondial de l'IA embarquée d'ici 2025	Soutien aux talents et infrastructures sectorielles	8

III. L'Impératif de l'Infrastructure Numérique (Le Développement de l'Informatique)

La réalisation des ambitions économiques de l'IA est directement dépendante de la capacité à bâtir et à gérer des infrastructures informatiques massives, résilientes et énergétiquement viables.

III.1. L'Échelle du Calcul Haute Performance (HPC)

L'entraînement et l'inférence des modèles de base d'IA nécessitent des ressources de calcul extrêmes. Il n'existe pas de solution matérielle unique ; les charges de travail requièrent une offre flexible de TPU, de GPU (notamment de partenaires comme NVIDIA, AMD, Intel) et de processeurs optimisés.5

L'accès au matériel est le goulot d'étranglement initial, mais l'utilisation efficace est désormais le facteur différenciant. La complexité inhérente à la gestion de ces charges de travail à grande échelle (incluant la journalisation, la surveillance et la gestion des défaillances) a rendu l'orchestration logicielle primordiale. Des plateformes comme Google Kubernetes Engine (GKE) et Vertex AI sont utilisées pour simplifier le déploiement et l'automatisation des environnements de Machine Learning (ML), ce qui montre que la capacité à orchestrer efficacement les clusters volumineux de TPU et GPU est devenue une compétence stratégique essentielle.5 La pénurie de puces est ainsi doublée d'une pénurie de compétences en infrastructure logicielle d'IA.

III.2. Dépendance et Vulnérabilité de la Chaîne d'Approvisionnement

La performance des systèmes d'IA est intimement liée à la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs de pointe. Cette chaîne est extrêmement vulnérable aux tensions géopolitiques et aux contrôles à l'exportation. L'imposition de contrôles américains a, par exemple, fortement affecté la compétitivité d'entreprises clés comme Nvidia, qui réalisait plus d'un cinquième de son chiffre d'affaires en Chine, et a un impact significatif sur d'autres acteurs majeurs tels que Qualcomm et Intel.13 La dépendance géopolitique dans la fabrication et l'approvisionnement des puces représente un risque majeur pour la souveraineté technologique européenne.

III.3. Le Défi Énergétique des Data Centers

L'accroissement des flux de données et le développement de l'IA exacerbent la consommation énergétique des centres de données, soulevant des préoccupations environnementales croissantes.14

Cette demande énergétique massive crée cependant une convergence technologique inattendue. Les entreprises d'IA et de cryptomonnaies s'orientent vers les technologies nucléaires pour satisfaire leurs besoins en électricité.15 Le développement de petits réacteurs modulaires (SMR) ou de micro-réacteurs, financés par capitaux privés, est perçu comme la clé de l'accessibilité énergétique pour l'industrie privée du calcul intensif. Si un modèle de financement privé pour l'énergie nucléaire décentralisée se concrétise 15, l'IA pourrait devenir la première force technologique à remodeler l'architecture énergétique nationale, en permettant aux infrastructures de calcul de s'affranchir des contraintes des réseaux de distribution existants.

IV. Gouvernance, Régulation et Assurance de la Confiance (L'AI Act)

L'Union Européenne a choisi de définir son leadership mondial dans l'IA par son approche réglementaire et éthique, cherchant à transformer la régulation en un avantage compétitif.

IV.1. Le Cadre Réglementaire de l'Union Européenne

L'AI Act, adopté en 2024, établit un cadre juridique basé sur le risque pour les systèmes d'IA. Il impose des obligations strictes, notamment pour les fournisseurs de systèmes d'IA à des fins générales (GPAI), définis comme des modèles polyvalents (comme GPT ou Claude).16 Les dispositions concernant les GPAI, qui imposent notamment la fourniture d'une documentation technique et le respect de la directive sur les droits d'auteur, sont entrées en application le 2 août 2025.16 L'application complète du règlement est prévue pour août 2026.17

L'AI Act a également créé l'AI Office en mai 2024, chargé de la surveillance, du contrôle et de l'application des règles relatives aux GPAI.17

IV.2. Le Leadership par la Confiance

L'Europe s'est positionnée sur le concept d'« IA de confiance » (Trustworthy AI). La stratégie française (Mission Villani) avait déjà insisté sur la nécessité de développer des outils d'évaluation, d'audit et de certification des algorithmes pour s'assurer qu'ils ne constituent pas des « boîtes noires ».18

Ce leadership réglementaire répond directement à l'un des quatre piliers essentiels à la croissance du PIB : l'instauration d'une Gouvernance Claire et d'une Confiance Renforcée.1 Bien que l'AI Act puisse être perçu comme un fardeau (en particulier sur les questions de documentation et de droits d'auteur 16), il crée en réalité un avantage compétitif distinct. En standardisant la confiance, l'Europe établit une norme de facto pour les systèmes d'IA audités et responsables, positionnant ses entreprises favorablement sur les marchés mondiaux en quête de fiabilité.

Le défi de la régulation des GPAI est particulièrement aigu, car ces modèles polyvalents peuvent être entraînés dans une juridiction (ex: USA) et déployés pour une application à haut risque en Europe. Les exigences de l'AI Act en matière de documentation technique et de transparence obligent les entreprises non européennes à adapter leur ingénierie interne pour accéder au marché de l'UE, transformant ainsi le règlement en un standard d'exportation pour la conception d'IA à l'échelle mondiale.

V. Transformation du Marché du Travail et Stratégie des Compétences

L'IA est un facteur de transformation sans précédent du capital humain, mais son impact est davantage lié à la modification des tâches qu'à la destruction massive et nette d'emplois.

V.1. Exposition des Tâches et Besoins de Soutien

Contrairement aux affirmations sensationnalistes concernant la destruction de millions d'emplois (comme le chiffre de « 4 millions en France d'ici 2030 » souvent attribué à l'OCDE) 19, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) documente plutôt une forte exposition des tâches à l'IA. L'expérience historique montre que l'automatisation transforme souvent les emplois en nécessitant de nouvelles spécialités plutôt que de les supprimer purement et simplement.19 Le défi immédiat consiste à garantir la redistribution de la richesse créée et à gérer la transition, en particulier la destruction d'« emplois aliénants » et la création de « nouveaux emplois à plus grande valeur ajoutée ».20

L'adoption réussie de l'IA est fortement corrélée au soutien apporté aux utilisateurs. Les projections indiquent que l'intégration de l'IA dans le milieu professionnel nécessitera un effort massif en formation et support. D'ici trois ans, 56 % des employés s'attendront à un soutien modéré à significatif pour l'utilisation de l'IA générative, et 31 % à un soutien complet.21 L'investissement dans les modèles d'IA ne générera des gains économiques (les 15 points de PIB) que si des investissements massifs et continus sont réalisés dans la formation et le soutien opérationnel aux employés. Le goulot d'étranglement de la productivité ne réside plus dans le modèle lui-même, mais dans la capacité humaine à l'utiliser efficacement.

V.2. La Géographie de l'IA et les Inégalités Régionales

L'impact de l'IA sur le travail est géographiquement très inégal. Un rapport de l'OCDE révèle que 45 % des travailleurs à Stockholm occupent des emplois exposés à l'IA, contre seulement 13 % dans une zone rurale comme le Cauca en Colombie.22

Cette disparité d'exposition implique que, si elle n'est pas gérée par des politiques d'aménagement du territoire, l'IA risque d'accélérer la concentration de la richesse, des compétences et de la croissance dans les métropoles. Faire de l'IA une « opportunité pour tous » 22 nécessite de cibler les investissements en infrastructure et en formation vers les zones moins exposées.

De plus, l'IA, initialement développée pour un avantage comparatif des entreprises, introduit des défis éthiques et organisationnels, notamment pour la fonction RH, lorsque l'allocation du travail ou le processus de sélection est délégué à un algorithme.20 Il est essentiel de s'assurer que l'intervention publique soit constante et vise à renforcer la plasticité des organisations publiques et privées pour accompagner le rythme soutenu des innovations.23

Conclusion Stratégique

L'Intelligence Artificielle est incontestablement un atout économique et stratégique majeur, porteur d'une croissance potentielle exceptionnelle (jusqu'à 15 points de PIB mondial d'ici 2035). Cependant, la matérialisation de ce potentiel dépend d'une triangulation complexe et réussie d'investissements ciblés, de développements informatiques massifs et d'un cadre de gouvernance ferme.

Les stratégies d'investissement géopolitiques sont divergentes : les États-Unis capitalisent sur leur domination privée massive pour l'infrastructure (Projet Stargate), tandis que l'Europe cherche à mutualiser le risque par l'investissement public (InvestAI), afin de pallier le déficit de capitalisation de son secteur privé. La France, par son objectif ciblé sur l'IA embarquée, tente de se positionner sur une niche de souveraineté industrielle.

Le développement de l'informatique constitue la contrainte matérielle principale. L'accès aux GPU/TPU est essentiel, mais la capacité d'orchestration logicielle de ces infrastructures de calcul intensif (HPC) est le nouveau différenciateur de performance. De plus, la demande énergétique de l'IA crée une convergence stratégique avec les solutions nucléaires modulaires (SMR) financées par le secteur privé, qui pourraient remodeler l'architecture énergétique future.

Enfin, l'IA ne peut générer de croissance durable sans un investissement massif dans le capital humain. Les gains de productivité dépendent d'une transformation des compétences (87 % des employés nécessitant un soutien significatif pour l'IA générative d'ici trois ans), et des politiques actives sont requises pour garantir l'équité régionale et faire de l'AI Act un levier de confiance et un standard d'exportation mondial pour une IA responsable. L'investissement dans l'IA est, en dernière analyse, un investissement dans la capacité d'adaptation et la plasticité de l'ensemble du tissu économique et social.

Sources

pwc.fr

L'adoption de l'IA pourrait augmenter le PIB mondial de 15 points à ...